【专栏】残障比:基尼

作者:解岩   2013.11.11 16:04  浏览1684
摘要:高收入群体样本难以准确收集,高收入人群往往不太配合的时候,总算有我们低收入阶层的残障人的事,我们太配合,你们敢用吗?

2013118,国家统计局局长马建堂公布了2003-2012年的基尼系数。在官方口径中已经消失了十多年的基尼系数,一次性补上了十年数据。数据显示,2003-2012年间,中国的基尼系数值多在0.47-0.49之间,在2008年达到顶峰0.491,近几年逐步下行,2012年为0.474

根据联合国的定义,基尼系数小于0.2表示收入完全平等;0.2-0.3表示相对平等,处于0.3-0.4时表示收入分配比较合理,0.4-0.5表示收入差距过大,超过0.5则意味着出现严重收入差距。因此,基尼系数的警戒线为0.4

此数据一出,立即引发了广泛争议和质疑,超过警戒线0.4,这意味着中国的贫富差距仍处于危险的高水平上,理性的数据怎么与老百姓的实际感受不符,为什么多年来没有公布。就此,各家财经类媒体纷纷进行深入的报道,资深财经人士更是大放其词,百家争鸣,各方观点多集中在:官方数据远低于民间数据遭质疑;基尼系数的计算方法和依据不同;高收入阶层居民收入的真实信息获取难;收入分配不公与收入差距拉大,不改革即是倒退。

面对以上诸多讨论,残障议题再次缺位。你肯定说我太矫情,谁说关于基尼系数的讨论中,没有涉及残障人,难道你们残障人就不存在收入分配不公的问题吗?难道你们残障人收入差距就不大吗?难道你们就不是低收入阶层吗?

是的,分配不公,差距拉大,低收入阶层,我们也是,也有,因为我们是中国老百姓中的一员,因为我们也是人,但为什么:比基尼,无残障!

残障在样本量、权重中未知,残障人真实收入难获取

21,距离国家统计局公布基尼系数半个月后,统计局再次发表署名为国家统计局住户调查办公室主任王萍萍的文章,就基尼系数的定义、基础数据、计算方法和依据进行了阐述。

文章称,统计局使用全国城乡住户收支抽样调查数据作为计算基尼系数的基础。201212月前,全国城乡住户收支调查共有14万户调查样本。其中,农村住户调查样本7.4万户,城镇住户调查样本6.6万户,

统计局按照“一体化住户调查”制度中的可支配收入指标,对历史数据进行了调整,“可支配收入指标”包括工资性收入、经营净收入、财产净收入、转移净收入和自有住房折算净租金。

文章还给出校准城镇高收入户调查收入的偏差,这包括与税务部门发布的年收入12万以上纳税人收入情况对比来校准,以及通过调查样本与城乡住户调查